ВПЛИВ ГІБРИДНИХ І ДИСТАНЦІЙНИХ ФОРМ РОБОТИ НА МОТИВАЦІЮ ПРАЦІ ТА ПСИХОЛОГІЧНЕ БЛАГОПОЛУЧЧЯ ПЕРСОНАЛУ ОРГАНІЗАЦІЙ
DOI:
https://doi.org/10.32782/3041-2021/2025-3-8Ключові слова:
гібридна й віддалена робота, мотивація праці, психологічне благополуччя, трудове благополуччя, особистісна й професійна самодетермінація, ментальне здоров’я, організаційна культураАнотація
У статті проаналізовано й систематизовано результати сучасних міждисциплінарних досліджень щодо впливу гібридних і віддалених форм організації праці на особистісну й професійну самодетермінацію та психологічне й трудове благополуччя працівників. Актуальність теми зумовлена масштабним поширенням цих форматів унаслідок глобальних трансформацій ринку праці та наслідків пандемії COVID-19, а також їх перетворенням на довгострокову стратегію для багатьох організацій. Аналіз наукових джерел дав змогу констатувати як позитивні, так і негативні аспекти впливу нових моделей праці на мотивацію й почуття благополуччя персоналу організацій.З одного боку, вони можуть сприяти зростанню автономії працівників, гнучкості в розподілі робочого часу, покращенню самопочуття та збереженню продуктивності праці, а також потенційно здатні знижувати плинність кадрів. З іншого боку, їх супроводжують певні ризики: розмиті межі між професійною й особистісною сферами життя, що призводить до підвищення рівня інформаційного та психологічного стресу й емоційного виснаження працівників; посилення почуття соціальної ізоляції, тривожності, депресивних станів і професійного вигорання, особливо за умов тривалої й повністю дистанційної роботи; виникнення «цифрової втоми». Установлено, що ефективність адаптації значною мірою залежить від індивідуальних навичок самоменеджменту, професійної самодетермінації, якості організаційної підтримки (чіткість політик, комунікація, культура довіри), а також соціально-культурних чинників, включаючи гендерні аспекти й доступність гнучких форматів для різних категорій працівників. Зроблено висновок про необхідність запровадження комплексного підходу, центрованого на людині, до управління гібридними й віддаленими форматами праці, що враховує взаємодію індивідуальних, організаційних і соціально-психологічних факторів для забезпечення як ефективності професійної діяльності, так і трудового та психологічного благополуччя працівників.
Посилання
Al-Azzam M., Hussein R. A., Obeidat R. et al. Predictors of employee well-being in remote working settings: a public health perspective. Journal of Occupational Health Psychology. 2023. Vol. 28 (3). Р. 215–229. https://doi.org/10.1037/ocp0000349.
Allen T. D., Golden T. D., Shockley K. M. How effective is telecommuting? Assessing the status of our scientific findings. Psychological Science in the Public Interest. 2015. Vol. 16 (2). Р. 40–68. https://doi.org/10.1177/1529100615593273.
Aruldoss M., Lakshmi T. M., Venkatesh R. Work-life balance and psychological well-being: a moderated mediation model among IT employees. Frontiers in Psychology. 2024. Vol. 15. Article 1275683. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1275683.
Bloom N., Han R., Liang J., Roberts J. Hybrid work is a win-win-win for companies, workers, and society. Stanford Institute for Economic Policy Research. 2024. URL: https://news.stanford.edu/stories/2024/06/hybrid-work-is-a-win-win-win-for-companies-workers.
Deci E. L., Ryan R. M. Self-determination theory: A macrotheory of human motivation, development, and health. Canadian Psychology. 2008. Vol. 49 (3). Р. 182–185. https://doi.org/10.1037/a0012801.
Kossek E. E., Ruderman M. N., Braddy P. W., Hannum K. M. Work-nonwork boundary management profiles: A person-centered approach. Gender, Work & Organization. 2022. Vol. 29 (1). Р. 1–16. https://doi.org/10.1111/gwao.12745.
Mental Health Foundation. Remote working and mental health: Evidence briefing. London, 2023. URL: https://www.mentalhealth.org.uk/explore-mental-health/publications/remote-working-and-mental-health.
Mayo Elton. The social problems of an industrial civilization. London : Routledge, 1998. 200 p. https://doi.org/10.4324/9781315824277.
Oakman J., Kinsman N., Stuckey R. et al. A rapid review of mental and physical health effects of working at home: how do we optimise health? Frontiers in Psychology. 2020. Vol. 11. Article 2560. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.00256.
Rudolph C. W., Allan B. A., Clarke M. M., Hertel G. A meta-analysis of work-life balance and wellbeing outcomes: Examining the moderating effects of gender and culture. Journal of Vocational Behavior. 2021. Vol. 126. Article 103516. https://doi.org/10.1016/j.jvb.2021.103516.
Vitality. Hybrid workers take fewer sick days than those in the office. The Times. 2024. URL: https://www.thetimes.co.uk/article/hybrid-workers-take-fewer-sick-days-than-those-in-the-office-kz0hp2hb0.
WorkLifeWell Research Project. Disengagement in remote workplaces: psychological mechanisms and leadership implications. Research Briefing Series. 2023. University of Leeds. https://worklifewell.leeds.ac.uk/documents/briefing3.pdf.
Zalat M. M., Hamed M. S., Bolbol S. A. Impact of remote work on mental health: a systematic review. Sustainability. 2023. Vol. 15, № 18. Article 8278. https://doi.org/10.3390/su15188278.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




