Етика публікацій

Етичні засади діяльності редакційної колегії наукового журналу
«Вісник Міжнародного економіко-гуманітарного університету
імені академіка Степана Дем'янчука. Серія: Педагогіка та психологія»

Загальні положення

Етичні засади діяльності редакційної колегії були розроблені керуючись Рекомендаціями Комітету з етики публікацій (Committee on Publication Ethics), Міжнародними стандартами для редакторів та авторів (International standards for editors and authors), а також принципів DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment).

Редакційна колегія вважає моніторинг етичності викладених у статтях положень одним з основних аспектів своєї діяльності та процесу рецензування.

Редакційна колегія не приймає до друку матеріали, які містять образливі висловлювання, прояви агресії чи будь-якої дискримінації, або розпалюють міжнаціональну і расову ворожнечу, порушують міжнародні правові норми і чинне законодавство України.

Редакційна колегія не несе відповідальності за думки, судження, результати і висновки, які зроблені авторами статей та надруковані в журналі. Вони не представляють точку зору редакційної колегії.

Редакційна колегія журналу не несе відповідальності перед авторами і/або третіми особами і організаціями за можливу шкоду, викликану публікацією статті.

Відповідальність за відсутність плагіату чи будь-якого іншого недобросовісного використання інтелектуальної власності інших авторів, а також за достовірність інформації у статтях, точність назв, прізвищ та цитат несуть автори.

Редакційна колегія зберігає за собою можливість переглядати наведені етичні засади діяльності з метою їх удосконалення.

Етичні зобов'язання редакційної колегії журналу

▶ редакційна колегія несе етичну відповідальність за все, що публікується у журналі, саме тому усі надані для публікації матеріали проходять ретельний відбір і рецензуються. Редакційна колегія залишає за собою право відхилити статтю або повернути її на доопрацювання;

▶ редакційна колегія  повинна виносити справедливі та неупереджені рішення, незалежні від комерційних чи інших інтересів та забезпечити чесний процес рецензування у розумні строки;

▶ редакційна колегія може відхилити рукопис без рецензування, якщо вважає, що робота не відповідає  редакційній политиці, етичним засадам, вимогам до рукописів;

▶ члени редакційної колегії не повинні представляти іншим особам інформації, пов’язаної з змістом рукопису, що знаходиться на розгляді, окрім осіб, які беруть участь у професійній оцінці цього рукопису.

▶ редакційна колегія має право вилучити електронний варіант статті, опублікованої у друкованій версії журналу, за умов з'ясування порушення чиїхось прав або ж загальноприйнятих норм наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автора, який надав статтю та організацію, де була виконана робота. Повідомлення про факт вилучення статті редакційна колегія також  розміщує у наступному  номері журналу;

▶ редколегія/рада допускає поширення у електронних мережах будь-яких статей з журналу або витягів з них, але посилання на першоджерело публікації є обов'язковим. Забороняється видання і/або поширення матеріалів журналу третіми особами або організаціями на паперових і твердих електронних носіях.

Етичні зобов'язання авторів

▶ дослідження, що публікуються у журналі повинні бути проведені відповідно до чинного законодавства та етичних норм. Необхідно чітко вказати будь-які небезпечні прояви та ризики, які пов'язані з проведеними дослідженнями;

▶ автори повинні представити свої результати чітко та однозначно, задля того, аби результати дослідження могли бути перевірені іншими вченими, без підробки отриманих даних або неналежного маніпулювання ними;

▶ автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації; не допустимим є представлення плагіату в якості оригінальної роботи та подання до публікації раніше опублікованої статті;

▶ у дослідженні може міститися науково обґрунтована критика роботи іншого дослідника. Персональна критика не може вважатися доречною.

▶ джерела фінансування та інші підстави для виникнення конфліктів інтересів повинні бути обов'язково розкриті. Автори мають гарантувати відсутність контрактних стосунків або міркувань власності, які могли б вплинути на публікацію інформації, що міститься у рукописі;

▶ автори повинні чітко вказати джерела всієї процитованої або представленої інформації та мають належним чином оформити посилання на літературні джерела, що використані у роботі, відповідно до вимог до рукописів.

Етичні зобов'язання рецензентів

▶ якщо обраний рецензент не впевнений, що його кваліфікація відповідає рівню досліджень, представлених в рукописі, він повинен відразу повернути рукопис.

▶ рецензент повинен об'єктивно оцінити якість рукопису, представлену експериментальну і теоретичну роботу, її інтерпретацію і виклад, а також врахувати, якою мірою робота відповідає високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен поважати інтелектуальну незалежність авторів.

▶ рецензент повинен враховувати можливість конфлікту інтересів у разі, коли даний рукопис близько пов'язаний з поточною або опублікованою роботою рецензента. Якщо є сумніви, рецензент повинен одразу повернути рукопис без рецензії, вказавши на конфлікт інтересів.

▶ рецензент не повинен оцінювати рукопис, з автором якого він має особисті або професійні зв'язки, і якщо такі стосунки можуть вплинути на судження про рукопис.

▶ рецензент не повинен показувати рукопис, наданий для рецензії, іншим особам або обговорювати його з іншими коллегами, за винятком випадків, коли рецензент потребує спеціальної консультації.

▶ рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб члени редакції і автори могли зрозуміти, на чому засновані їх зауваження.

▶ рецензент повинен вказувати на будь-які випадки недостатнього цитування авторами робіт інших учених, на будь-яку істотну схожість між даним рукописом і будь-якою опублікованою статтею або будь-яким рукописом, одночасно представленим до іншого журналу.

▶ рецензент повинен надати відгук без невиправданих зволікань.

▶ рецензенти не повинні використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи або інтерпретації, що містяться в даному рукописі, якщо на це немає згоди автора.

Політика відповідального наукового оцінювання (DORA)

Журнал дотримується принципів Декларації про оцінювання досліджень (San Francisco Declaration on Research Assessment, DORA) та підтримує відповідальний, прозорий і якісний підхід до оцінювання наукових публікацій.

Відповідно до цих принципів, редакційна політика журналу ґрунтується на тому, що основним критерієм оцінювання рукописів є їх наукова цінність, а не кількісні бібліометричні показники.

Журнал:

– оцінює рукописи виключно за їх науковою якістю, новизною, методологічною обґрунтованістю та внеском у розвиток відповідної галузі знань;
– не використовує журнальні наукометричні показники (зокрема Journal Impact Factor, CiteScore, h-index тощо) як критерій оцінювання окремих статей або визначення наукового рівня автора;
– не здійснює оцінювання наукових результатів на основі місця публікації або престижу журналу, в якому раніше були опубліковані роботи автора;
– не заохочує штучне підвищення цитованості, самоцитування або інші практики, спрямовані на маніпуляцію наукометричними показниками;
– підтримує відповідальне та етичне використання наукометричних індикаторів лише як допоміжного інструменту для загального аналізу наукової діяльності, а не як визначального критерію якості.

Редакція підтримує розвиток якісної науки, заснованої на змісті досліджень, їхньому впливі на розвиток галузі та практичну значущість, а не на кількісних метриках.

Журнал також заохочує академічну спільноту до дотримання принципів DORA та впровадження кращих міжнародних практик у сфері оцінювання наукових досліджень.

Політика етичного схвалення досліджень

Журнал дотримується міжнародних етичних стандартів проведення наукових досліджень та вимагає, щоб усі дослідження, подані до публікації, відповідали принципам академічної доброчесності, гуманності та відповідального ставлення до учасників дослідження.

У випадках, коли дослідження передбачає участь людей, використання персональних даних, біоматеріалів або інших чутливих даних, автори зобов’язані підтвердити наявність етичного схвалення відповідного етичного комітету (інституційного або національного). Таке схвалення має бути отримане до початку проведення дослідження.

У рукописі має бути чітко зазначено інформацію про етичне схвалення, включаючи назву установи, що надала дозвіл, номер протоколу (за наявності) та дату ухвалення рішення. Якщо дослідження не потребує етичного схвалення, автори повинні надати відповідне обґрунтування.

Дослідження за участю людей повинні відповідати принципам Гельсінської декларації (Declaration of Helsinki) та іншим міжнародним етичним нормам, що регулюють захист прав, безпеки та гідності учасників.

У разі досліджень із залученням тварин автори повинні підтвердити дотримання міжнародних і національних стандартів гуманного поводження з тваринами та наявність відповідного дозволу етичного комітету.

Редакція залишає за собою право вимагати додаткову інформацію щодо етичного схвалення або відмовити у публікації рукопису у разі виявлення порушень етичних норм.

Журнал підтримує принципи відповідального проведення досліджень і сприяє забезпеченню найвищих стандартів етичної поведінки в науковій діяльності.

Політика використання штучного інтелекту

Журнал визнає використання технологій штучного інтелекту (ШІ) як допоміжного інструменту в науковій та видавничій діяльності, водночас дотримуючись принципів академічної доброчесності, прозорості та відповідальності авторів.

Використання інструментів штучного інтелекту (зокрема для редагування тексту, перекладу, аналізу даних або пошуку інформації) допускається лише як допоміжний етап підготовки рукопису. Остаточна відповідальність за зміст, точність, достовірність та оригінальність наукової роботи повністю покладається на авторів.

Автори зобов’язані декларувати використання інструментів штучного інтелекту у процесі підготовки статті, якщо такі інструменти впливали на зміст, інтерпретацію результатів або формування тексту. Відповідна інформація має бути зазначена у рукописі (наприклад, у розділі «Методи» або «Подяки»).

Штучний інтелект не може бути вказаний як автор або співавтор статті, оскільки не може нести відповідальності за зміст наукової роботи, дотримання етичних норм та наукову доброчесність.

Забороняється використання ШІ для генерації фальсифікованих даних, маніпуляції результатами досліджень або створення повністю згенерованих наукових текстів без належного наукового опрацювання автором.

Редакція залишає за собою право перевіряти рукописи на предмет можливого некоректного використання інструментів штучного інтелекту та вимагати додаткові пояснення від авторів.

Журнал підтримує відповідальне та етичне використання технологій штучного інтелекту відповідно до міжнародних стандартів наукового видавництва та рекомендацій провідних видавничих організацій.