ФЕНОМЕН МЕДІАГІГІЄНИ ЯК ЧИННИК ФОРМУВАННЯ КОГНІТИВНОЇ БЕЗПЕКИ ОСОБИСТОСТІ

Автор(и)

  • А. О. Кабешева Державний заклад «Південноукраїнський національний педагогічний університет імені К. Д. Ушинського» https://orcid.org/0009-0005-6713-3515
  • С. С. Єрмакова Міжнародний університет https://orcid.org/0000-0001-9524-518X
  • О. С. Іванова Міжнародний університет

DOI:

https://doi.org/10.32782/3041-2021/2026-1-17

Ключові слова:

медіагігієна, когнітивна безпека, інформаційна поведінка, саморегуляція, медіаспоживання, дезінформація, критичне мислення, медіасередовище

Анотація

У статті проаналізовано поняття медіагігієни та її роль у захисті когнітивної сфери людини. З’ясовано, що лише близько 18 % українців систематично перевіряють отриману інформацію, тому в умовах гібридної війни поширюються фейки та теорії змови. Поняття «медіаграмотність» (аналіз і критичне мислення) і «медіагігієна» (поведінкові практики безпечного споживання контенту) чітко розділено; медіагігієна визначається як необхідна передумова когнітивної безпеки. Проаналізовано такі загрози для когнітивної сфери: потоки недостовірних повідомлень, алгоритми, що експлуатують увагу користувачів, «інформаційний шум», що спричиняє стрес і зниження когнітивної гнучкості. Відзначено, що хронічний медіастрес підвищує рівень кортизолу та маркерів запалення, а також погіршує самоконтроль. Наголошено на тому, що для подолання цих загроз потрібна не лише медіаграмотність, але й регулярні практики медіагігієни і розвиток метакогнітивних навичок. Головними результатами роботи є виокремлення таких трьох взаємопов’язаних механізмів медіагігієнічної саморегуляції: (1) свідома фільтрація і критична оцінка: вибір авторитетних джерел, перевірка фактів, відділення фактів від пропаганди, що допомагає зберегти спільну когнітивну основу і зменшує проникнення дезінформації; (2) контроль інтенсивності й емоційного навантаження: обмеження часу в соцмережах, уникнення безперервного новинного потоку, самоконтроль емоцій; (3) розвиток метакогнітивної рефлексії і стійкості до маніпуляцій: тренінги з метакогнітивних навичок, емоційного інтелекту і культури дискусії сприяють розпізнаванню маніпулятивних впливів і зміцнюють особистісну автономію. Доведено, що медіагігієна постає не як сукупність разових правил, а як система регулярних практик, що поєднують критичне мислення з контролем медіаспоживання. Результати дослідження є корисними для науковців у галузі психології та медіадосліджень, викладачів та розробників освітніх програм з медіаграмотності, а також для практичних психологів, педагогів і фахівців з інформаційної та когнітивної безпеки.

Посилання

Кобець Т. Аналіз загроз когнітивній безпеці українського суспільства: класифікаційні підстави. Вісник Прикарпатського університету. Серія: Політологія. 2024. Вип. 19. DOI: https://doi.org/10.32782/2312-1815/2024-19-8.

Кузіна Є. Психологічні механізми інформаційного впливу на особистість дорослої людини: дисертація на здобуття ступеня доктора філософії за спеціальністю 19.00.07 «Вікова та педагогічна психологія» (053 Психологія) / наук. керівник – канд. психол. наук, доц. І. Шаповал; Криворізький державний педагогічний університет. Кривий Ріг, 2023. 200 с.

Руденко Ю. Формування інформаційної гігієни молоді: погляд крізь призму медіаграмотності. Фізико- математична освіта. 2023. Т. 38. № 5. DOI: https://doi.org/10.31110/2413-1571-2023-038-5-004.

Institute for Future Conflict. Institute of Future Conflict 2026 Threat Horizon Report: Cognitive Security and Related Challenges. Institute for Future Conflict. 2026. URL: https://ifc.usafa.edu/articles/institute-of-future-conflict-2026-threat-horizon-report#:~:text=COGSEC%20refers%20to%20practices%2C%20methodologies%2C,Media%20literacy%20and%20critical.

Internews Ukraine. Споживання новин і довіра до медіа в Україні. 2025. URL: https://internews.ua/media-research?fbclid=IwY2xjawNAeI5leHRuA2FlbQIxMAABHkqPPASkE0-O8zrehiPgU3fpWo7YST9CJ-IYpyIo7Rw2PxNTK67jodIu-5zu_aem_mIOGWYKdtQBkkOlbrwAM2w.

Leha M. Digital literacy and critical thinking as factors in the effectiveness of combatting disinformation in the media environment. Social Sciences and Humanities Open. 2025. Under review. SSRN. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.5768347.

Ma C.M.S., Shek D.T.L., Fan I.Y.H., Zhu X., Hu X. The impact of digital safety competence on cognitive competence, AI self-efficacy, and character. Applied Sciences. 2025. Vol. 15. № 10. DOI: https://doi.org/10.3390/app15105440.

Makarenko O., Vines P., Cybenko G., Huntsman L. Disinformation countermeasures and artificial intelligence. Lausanne: Frontiers Media SA, 2025. DOI: https://doi.org/10.3389/978-2-8325-7228-3.

McLain M., Crum J., Hirshfield L. Beyond media literacy: human factors-informed education to develop cognitive security. Proceedings of the Human Factors and Ergonomics Society Annual Meeting. 2025. Vol. 69. № 1. DOI: https://doi.org/10.1177/10711813251372098.

NATO Science & Technology Organization. NATO Chief Scientist Research Report on Cognitive Warfare. Brussels, 2025. 24 p. URL: https://www.nato.int/content/dam/nato/webready/documents/sto/chief-scientist-report-cognitive-warfare.pdf.

Pieh C., Humer E., Hoenigl A., Schwab J., Mayerhofer D., Dale R., Haider K. Smartphone screen time reduction improves mental health: a randomized controlled trial. BMC Medicine. 2025. Vol. 23. № 1. DOI: https://doi.org/10.1186/s12916-025-03944-z.

Ramadhan R.N., Rampengan D.D., Yumnanisha D.A., Setiono S.B.V., Tjandra K.C., Ariyanto M.V., Idrisov B., Empitu M.A. Impacts of digital social media detox for mental health: a systematic review and meta-analysis. Narra Journal. 2024. Vol. 4. № 2. DOI: https://doi.org/10.52225/narra.v4i2.786.

RG LMF IMS. Українці довіряють телеграму і ютубу більше, ніж традиційним медіа. 2025. URL: https://cdn.prod.website-files.com/685c279caf66f4023ad2cab4/68b5542573e2e714d15001d9_RG%20LMF%20IMS%20mediares%20aug%202025.pdf.

Thomas S., Marykutty K.M., Vijayakumar M., Thomas A., Gilbert A.R., Jose C.M. Neuroimmunological impact of media-induced stress: rethinking inflammation and brain-immune crosstalk. Frontiers in Psychiatry. 2025. Vol. 16. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyt.2025.1652541.

U.S. Army Cyber Institute. Army Cyber Institute – Our Work: All ACI Research. U.S. Army Cyber Institute. 2026. URL: https://cyber.army.mil/Our-Work/All-ACI-Research.

UACrisis.org. Ідея медіагігієни-3.0: як захищатися від дезінформації. 2025. URL: https://uchoose.uacrisis.org/mediagigiyena-3-0.

van der Linden S., Roozenbeek J., Compton J. Inoculating against fake news about COVID-19. Frontiers in Psychology. 2020. Vol. 11. Art. 566790. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2020.566790.

Varynskyi V., Varynska A., Kostytsky M., Kushakova-Kostytska N. Information security and information hygiene on internet media. Nexo Revista Científica. 2021. Vol. 34. № 1. P. 120–128. DOI: https://doi.org/10.5377/nexo.v34i01.11291.

Voitovych N., Kitsa M., Mudra I. Media education and media literacy as a factor in combating disinformation. Media. 2025. Vol. 6. № 4. DOI: https://doi.org/10.3390/journalmedia6040188.

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-05-13