ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛОК МІЖ ЕФЕКТИВНІСТЮ ТА МОТИВАЦІЄЮ: СУЧАСНІ ПІДХОДИ ДО НАВЧАННЯ ІНОЗЕМНОЇ МОВИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/3041-2021/2025-4-40Ключові слова:
виправлення помилок, зворотний зв’язок, мотивація здобувачів, навчання іноземних мов, комунікативний підхід, формувальне оцінювання, автономія студентаАнотація
У статті досліджено сучасні теоретичні підходи до виправлення помилок у процесі навчання іноземних мов, зосереджено увагу на пошуку балансу між педагогічною ефективністю та навчальною мотивацією. Авторами проаналізовано основні парадигми – традиційну, комунікативну, інтерактивну та компетентнісну – з метою з’ясування, як кожна з них трактує роль викладача в процесі корекції помилок. Теоретичні положення, викладені в працях Дж. Траскотта, Д. Ферріс, Р. Елліса, Р. Лістера, Ш. Лі, а також українських науковців С. Ніколаєвої, О. Тарнопольського та В. Филипської, систематизовано для виявлення взаємозалежності між типом зворотного зв’язку, ступенем його експліцитності та мотиваційною реакцією студентів. У таблицях 1 і 2, укладених авторами, узагальнено еволюцію корекційних підходів і порівняно різні стратегії зворотного зв’язку за показниками точності, мотиваційного впливу та внеску у формування автономії здобувача освіти. Результати дослідження свідчать, що зворотний зв’язок є найбільш ефективним тоді, коли інтегрований у систему формувального оцінювання та реалізується у форматі підтримувальної, діалогічної взаємодії. Виправлення помилок розглядається не як форма покарання чи контролю, а як засіб когнітивної та емоційної підтримки, що стимулює рефлексію, саморегуляцію і мовну усвідомленість. Теоретичний внесок статті полягає у визначенні педагогічних параметрів «збалансованої корекції», яка узгоджується з принципами сучасної гуманістичної та компетентнісно орієнтованої моделі навчання.
Посилання
Задорожна І. П. Формування іншомовної комунікативної компетентності майбутніх учителів у процесі інтерактивного навчання : монографія. Тернопіль : Астон, 2014. 348 с.
Кучерук Г. О. Взаємонавчання як засіб формування іншомовної компетентності студентів нефілологічних спеціальностей. Інноваційна педагогіка, 2018. Вип. 8. С. 35–39.
Лях О. В. Самокорекція і взаємокорекція як чинники формування мотивації студентів до іншомовного навчання. Інноваційна педагогіка, 2021. Вип. 35. С. 89–93.
Ніколаєва С. Ю.; Біґич О. Б.; Бориско Н. Ф. Методика навчання іноземних мов і культур : теорія і практика : підручник. Київ : Ленвіт, 2013. 590 с.
Тарнопольський О. Б. Методика навчання іншомовної мовленнєвої діяльності у вищій школі : навч. посіб. Дніпропетровськ : ДУЕП, 2012. 256 с.
Филипська В. І. Коригувальний зворотний зв’язок у процесі формування мовленнєвих умінь студентів філологічних спеціальностей. Вісник Київського національного лінгвістичного університету. Серія Педагогіка та психологія, 2019. Вип. 30, с. 123–131.
Bitchener D.; Knoch U. Raising the linguistic accuracy level of advanced L2 writers with written corrective feedback. Journal of Second Language Writing, 2010, 19(4), 207–217. https://doi.org/10.1016/j.jslw.2010.10.002.
Ellis R. A typology of written corrective feedback types. ELT Journal, 2009, 63(2), 97–107. https://doi.org/10.1093/elt/ccn023.
Ferris D. The case for grammar correction in L2 writing classes: A response to Truscott (1996). Journal of Second Language Writing, 1999, 8(1), 1–11. https://doi.org/10.1016/S1060-3743(99)80110-6.
Hattie J.; Timperley H. The power of feedback. Review of Educational Research, 2007, 77(1), 81–112. https://doi.org/10.3102/003465430298487.
Li S. The effectiveness of corrective feedback in SLA: A meta-analysis. Language Learning, 2010, 60(2), 309–365. https://doi.org/10.1111/j.1467-9922.2010.00561.x .
Lyster R.; Ranta L. Corrective feedback and learner uptake: Negotiation of form in communicative classrooms. Studies in Second Language Acquisition, 1997, 19(1), 37–66. https://doi.org/10.1017/S0272263197001034.
Lyster R.; Saito Y.; Sato M. Oral corrective feedback in second language classrooms. Language Teaching, 2013, 46(1), 1–40. https://doi.org/10.1017/S0261444812000365.
Truscott J. The case against grammar correction in L2 writing classes. Language Learning, 1996, 46(2), 327–369. https://doi.org/10.1111/j.1467-1770.1996.tb01238.x.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.




